Antes de seguir, por favor lee la parte 1. Y recorda que "Hay tres tipos de excepciones en Erlang: errors, throws y exits. Todas tienen diferentes usos :"
Hay dos tipos de excepciones exits: salidas "internas" y salidas "externas". Las salidas internas se activan llamando a la función exit/1 y hacen que el proceso actual detenga su ejecución. Las salidas externas se llaman con exit/2 y tienen que ver con múltiples procesos en el aspecto concurrente de Erlang; como tal, nos centraremos principalmente en las salidas internas y visitaremos el tipo externo más adelante.
Las salidas internas son bastante similares a los errores. De hecho, históricamente hablando, eran lo mismo y solo existía exit/1. Tienen aproximadamente los mismos casos de uso. Entonces, ¿cómo elegir uno? Bueno, la elección no es obvia. Para entender cuándo usar uno u otro, no hay más remedio que comenzar a mirar los conceptos de actores y procesos desde lejos.
En la introducción, comparé los procesos con personas que se comunican por correo. Por ejemplo, un proceso 'A' envia un mensaje a un proceso 'B'
Aquí los procesos pueden enviarse mensajes entre sí. Un proceso también puede escuchar mensajes, esperarlos. También puede elegir qué mensajes escuchar, descartar algunos, ignorar otros, dejar de escuchar después de un tiempo determinado, etc.
Un proceso 'A' enviando 'hola' a un proceso 'B', que a su vez envía un mensaje a C con 'A dice hola!'
Estos conceptos básicos permiten a los implementadores de Erlang utilizar un tipo especial de mensaje para comunicar excepciones entre procesos. Actúan un poco como el último aliento de un proceso; se envían justo antes de que un proceso muera y el código que contiene deje de ejecutarse. Otros procesos que estaban escuchando ese tipo específico de mensaje pueden entonces saber acerca del evento y hacer lo que quieran con él. Esto incluye el registro, el reinicio del proceso que murió, etc.
Un proceso muerto que envía "Estoy muerto" a un proceso "B"
Una vez explicado este concepto, la diferencia entre usar erlang:error/1 y exit/1 es más fácil de entender. Si bien ambos se pueden usar de una manera extremadamente similar, la verdadera diferencia está en la intención. Luego, puede decidir si lo que tiene es "simplemente" un error o una condición que amerita matar el proceso actual. Este punto se fortalece por el hecho de que erlang:error/1 devuelve un seguimiento de la pila y exit/1 no. Si tuviera un seguimiento de la pila bastante grande o muchos argumentos para la función actual, copiar el mensaje de salida a cada proceso que escucha significaría copiar los datos. En algunos casos, esto podría volverse poco práctico.
