Es muy fácil, mi consejo, instalate sdkman y luego sbt, pero si queres instalarte sbt de una, no hay problema.
Luego lo que tienes que hacer es :
> sbt new scala/scala3.g8
Y al toque te pide nombre del proyecto, lo llenas y listo!!
Espero que les sirva.
kotlinc <source file or directory> -include-runtime -d <jar name>
java -jar <jar name>
El código compilado con el compilador de Kotlin depende de la biblioteca de runtime de Kotlin. Contiene las definiciones de las propias clases de biblioteca estándar de Kotlin y las extensiones que Kotlin agrega a las API estándar de Java. La biblioteca de runtime debe distribuirse con su aplicación.
En la mayoría de los casos de la vida real, usará un sistema de compilación como Maven, Gradle o Ant para compilar su código. Kotlin es compatible con todos esos sistemas de compilación. Todos esos sistemas de compilación también admiten proyectos de lenguaje mixto que combinan Kotlin y Java en la misma base de código. Además, Maven y Gradle se encargan de incluir la biblioteca en tiempo de ejecución de Kotlin como una dependencia de tu aplicación.
Pragmático: Kotlin es un lenguaje práctico diseñado para resolver problemas del mundo real. Su diseño se basa en muchos años de experiencia en la industria creando sistemas a gran escala, y sus funciones se eligen para abordar los casos de uso que encuentran muchos desarrolladores de software. Además, los desarrolladores tanto dentro de JetBrains como en la comunidad han estado usando las primeras versiones de Kotlin durante varios años y sus comentarios han dado forma a la versión lanzada del lenguaje. Kotlin puede ayudar a resolver problemas en proyectos reales.
Kotlin tampoco es un lenguaje de investigación. No estamos tratando de avanzar en el estado del arte en el diseño de lenguajes de programación y explorar ideas innovadoras en informática. En su lugar, siempre que sea posible, confiamos en funciones y soluciones que ya han aparecido en otros lenguajes de programación y han demostrado ser exitosas. Esto reduce la complejidad del lenguaje y hace que sea más fácil de aprender al permitirle confiar en conceptos familiares.
Además, Kotlin no impone el uso de ningún estilo o paradigma de programación en particular. A medida que comienza a estudiar el lenguaje, puede usar el estilo y las técnicas que le resultan familiares de su experiencia con Java. Más adelante, descubrirá gradualmente las funciones más potentes de Kotlin y aprenderá a aplicarlas en su propio código, para hacerlo más conciso e idiomático.
Otro aspecto del pragmatismo de Kotlin es su enfoque en las herramientas. Un entorno de desarrollo inteligente es tan esencial para la productividad de un desarrollador como un buen lenguaje; y debido a eso, tratar el soporte IDE como una ocurrencia tardía no es una opción. En el caso de Kotlin, el complemento IntelliJ IDEA se desarrolló al unísono con el compilador, y las características del lenguaje siempre se diseñaron teniendo en cuenta las herramientas.
La compatibilidad con IDE también juega un papel importante a la hora de ayudarte a descubrir las características de Kotlin. En muchos casos, las herramientas detectarán automáticamente patrones de código comunes que se pueden reemplazar por construcciones más concisas y se ofrecerán a corregir el código por usted. Al estudiar las características del lenguaje utilizadas por las correcciones automáticas, también puede aprender a aplicar esas características en su propio código.
Conciso: Es bien sabido que los desarrolladores dedican más tiempo a leer código existente que a escribir código nuevo. Imagina que eres parte de un equipo que está desarrollando un gran proyecto y necesitas agregar una nueva función o corregir un error. ¿Cuáles son tus primeros pasos? Busca la sección exacta del código que necesita cambiar y solo entonces implementa una corrección. Lees mucho código para saber lo que tienes que hacer. Este código puede haber sido escrito recientemente por sus colegas, por alguien que ya no trabaja en el proyecto, o por usted, pero hace mucho tiempo. Solo después de comprender el código que lo rodea, puede realizar las modificaciones necesarias.
Cuanto más simple y conciso sea el código, más rápido entenderá lo que está pasando. Por supuesto, el buen diseño y los nombres expresivos juegan un papel importante aquí. Pero la elección del lenguaje y su concisión también son importantes. El lenguaje es conciso si su sintaxis expresa claramente la intención del código que lee y no lo oscurece con el texto estándar requerido para especificar cómo se logra la intención.
En Kotlin, todo el código que escribe tiene un significado y no esta ahí solo para satisfacer los requisitos de la estructura del código. Gran parte del código estándar de Java, como getters, setters y la lógica para asignar parámetros de constructor a los campos, está implícito en Kotlin y no abarrota el código fuente.
Otra razón por la que el código puede ser innecesariamente largo es tener que escribir código explícito para realizar tareas comunes, como ubicar un elemento en una colección. Al igual que muchos otros lenguajes modernos, Kotlin tiene una rica biblioteca estándar que le permite reemplazar estas secciones largas y repetitivas de código con llamadas a métodos de biblioteca. La compatibilidad de Kotlin con lambdas facilita el paso de pequeños bloques de código a funciones de biblioteca. Esto le permite encapsular todas las partes comunes en la biblioteca y mantener solo la porción única y específica de la tarea en el código de usuario.
Al mismo tiempo, Kotlin no intenta reducir el código fuente al menor número de caracteres posible. Por ejemplo, aunque Kotlin admite la sobrecarga de operadores, los usuarios no pueden definir sus propios operadores. Por lo tanto, los desarrolladores de bibliotecas no pueden reemplazar los nombres de los métodos con secuencias de puntuación crípticas. Las palabras suelen ser más fáciles de leer que la puntuación y es más fácil encontrar documentación.
Un código más conciso requiere menos tiempo para escribir y, lo que es más importante, menos tiempo para leer. Esto mejora la productividad y permite hacer las cosas más rápido.
Seguro: En general, cuando hablamos de un lenguaje de programación como seguro, nos referimos a que su diseño previene ciertos tipos de errores en un programa. Por supuesto, esto no es un absoluto igualdad; ningún lenguaje previene todos los posibles errores. Además, la prevención de errores generalmente tiene un costo. Debe proporcionar al compilador más información sobre la operación prevista del programa, de modo que el compilador pueda verificar que la información coincida con lo que hace el programa. Por eso, siempre hay una compensación entre el nivel de seguridad que se obtiene y la pérdida de productividad necesaria para realizar anotaciones más detalladas.
Con Kotlin, se logra un mayor nivel de seguridad que en Java, con un costo total menor. La ejecución en la JVM ya proporciona muchas garantías de seguridad: por ejemplo, seguridad de la memoria, prevención de desbordamientos de búfer y otros problemas causados por el uso incorrecto de la memoria asignada dinámicamente. Como lenguaje tipificado estáticamente en JVM, Kotlin también garantiza la seguridad de tipos de sus aplicaciones. Esto tiene un costo menor que con Java: no tiene que especificar todas las declaraciones de tipos, porque en muchos casos el compilador infiere los tipos automáticamente.
Kotlin también va más allá, lo que significa que se pueden evitar más errores mediante comprobaciones en tiempo de compilación en lugar de fallar en tiempo de ejecución. Lo más importante es que Kotlin se esfuerza por eliminar NullPointerException de su programa. El sistema de tipos de Kotlin realiza un seguimiento de los valores que pueden y no pueden ser nulos y prohíbe las operaciones que pueden conducir a una excepción NullPointer en tiempo de ejecución. El costo adicional requerido para esto es mínimo: marcar un tipo como anulable requiere solo un carácter, un signo de interrogación al final:
val s: String? = null
val s2: String = ""
Además, Kotlin proporciona muchas formas convenientes de manejar datos anulables. Esto es de gran ayuda para eliminar los bloqueos de aplicaciones.
Otro tipo de excepción que Kotlin ayuda a evitar es ClassCastException. Ocurre cuando conviertes un objeto en un tipo sin verificar primero que tenga el tipo correcto. En Java, los desarrolladores a menudo omiten la verificación, porque el nombre del tipo debe repetirse en la verificación y en el siguiente lanzamiento. En Kotlin, por otro lado, la verificación y el elenco se combinan en una sola operación: una vez que hayas verificado el tipo, puedes referirte a los miembros de ese tipo sin ningún casteo adicional. Por lo tanto, no hay motivo para omitir la verificación y no hay posibilidad de cometer un error. Así es como funciona esto:
if (value is String) println(value.toUpperCase())
Interoperable: Con respecto a la interoperabilidad, su primera preocupación probablemente sea: "¿Puedo usar mis bibliotecas existentes?" Con Kotlin, la respuesta es: "Sí, absolutamente". Independientemente del tipo de API que la biblioteca requiera que uses, puedes trabajar con ellas desde Kotlin. Puede llamar a métodos de Java, extender clases de Java e implementar interfaces, aplicar anotaciones de Java a sus clases de Kotlin, etc.
A diferencia de otros lenguajes JVM, Kotlin va aún más allá con la interoperabilidad, lo que hace que llamar al código Kotlin desde Java también sea sencillo. No se requieren trucos: las clases y los métodos de Kotlin se pueden llamar exactamente como las clases y los métodos de Java normales. Esto le brinda la máxima flexibilidad para combinar código Java y Kotlin en cualquier parte de su proyecto. Cuando comience a adoptar Kotlin en su proyecto de Java, puede ejecutar el convertidor de Java a Kotlin en cualquier clase de su base de código, y el resto del código seguirá compilando y funcionando sin modificaciones. Esto funciona independientemente del rol de la clase que haya convertido.
Otra área en la que Kotlin se centra en la interoperabilidad es el uso de las bibliotecas Java existentes en la mayor medida posible. Por ejemplo, Kotlin no tiene su propia biblioteca de colecciones. Se basa completamente en las clases de la biblioteca estándar de Java y las amplía con funciones adicionales para un uso más conveniente en Kotlin. (Veremos el mecanismo para esto con más detalle en la sección 3.3). Esto significa que nunca necesitará envolver o convertir objetos cuando llame a las API de Java desde Kotlin, o viceversa. Toda la riqueza de API proporcionada por Kotlin viene sin costo en tiempo de ejecución.
Las herramientas de Kotlin también brindan soporte completo para proyectos en varios lenguajes. Puede compilar una combinación arbitraria de archivos fuente de Java y Kotlin, independientemente de cómo dependan entre sí. Las funciones del IDE también funcionan en todos los lenguajes, lo que le permite:
Supongamos que tenemos que enviar en todas las llamadas a web services, un valor o un token o cualquier cosa.
Lo que podemos hacer con retrofit es un interceptor, este lo declaramos una vez y para todas las llamadas enviarán los valores. Veamos un ejemplo:
@Component
class RetrofitClient {
@Value("\${service.url}")
private lateinit var baseUrl: String
private lateinit var retrofit: Retrofit
private lateinit var objectMapper: ObjectMapper
@PostConstruct
fun init() {
objectMapper = ObjectMapper()
.configure(DeserializationFeature.FAIL_ON_UNKNOWN_PROPERTIES, false)
.registerModule(KotlinModule())
val client = OkHttpClient.Builder().addInterceptor(EjemploInterceptor()).build()
retrofit = Retrofit.Builder()
.baseUrl(baseUrl)
.client(client)
.addConverterFactory(JacksonConverterFactory.create(objectMapper))
.build()
}
fun <T> buildService(service: Class<T>): T {
return retrofit.create(service)
}
}
class EjemploInterceptor : Interceptor {
companion object {
private const val EJEMPLO = "ejemplo"
}
override fun intercept(chain: Interceptor.Chain): Response = chain.run {
proceed(
request()
.newBuilder()
.addHeader(EJEMPLO, "valor a agregar")
.build()
)
}
}
En este ejemplo en todas las llamadas enviarán el valor agregado en el head. Y listo!
El log en un Writer se conserva cuando hacemos map or flatMap sobre él. flatMap agrega los logs del Writer de origen y el resultado de la función de secuenciación del usuario. Por esta razón, es una buena práctica utilizar un tipo de registro que tenga operaciones de adición y concatenación eficientes, como un Vector:
val writer1 = for {
a <- 10.pure[Logged]
_ <- Vector("a", "b", "c").tell
b <- 32.writer(Vector("x", "y", "z"))
} yield a + b
// writer1: cats.data.WriterT[cats.package.Id, Vector[String], Int] =WriterT(
//(Vector("a", "b", "c", "x", "y", "z"), 42)
// )
writer1.run
// res3: (Vector[String], Int) = (Vector("a", "b", "c", "x", "y", "z") , 42)
Además de transformar el resultado con map y flatMap, podemos transformar el log en un Writer con el método mapWritten:
val writer2 = writer1.mapWritten(_.map(_.toUpperCase))
// writer2: cats.data.WriterT[cats.package.Id, Vector[String], Int] = WriterT(
// (Vector("A", "B", "C", "X", "Y", "Z"), 42)
// )
writer2.run
// res4: (Vector[String], Int) = (Vector("A", "B", "C", "X", "Y", "Z") , 42)
Podemos transformar tanto el log como el resultado simultáneamente usando bimap o mapBoth. bimap toma dos parámetros de función, uno para el registro y otro para el resultado. mapBoth toma una sola función que acepta dos parámetros:
val writer3 = writer1.bimap(
log => log.map(_.toUpperCase),
res => res * 100
)
// writer3: cats.data.WriterT[cats.package.Id, Vector[String], Int] = WriterT(
//(Vector("A", "B", "C", "X", "Y", "Z"), 4200)
// )
writer3.run
// res5: (Vector[String], Int) = (Vector("A", "B", "C", "X", "Y", "Z"), 4200)
val writer4 = writer1.mapBoth { (log, res) =>
val log2 = log.map(_ + "!")
val res2 = res * 1000
(log2, res2)
}
// writer4: cats.data.WriterT[cats.package.Id, Vector[String], Int] =WriterT(
//(Vector("a!", "b!", "c!", "x!", "y!", "z!"), 42000)
// )
writer4.run
// res6: (Vector[String], Int) = (
//Vector("a!", "b!", "c!", "x!", "y!", "z!"),
//42000
// )
Finalmente, podemos borrar el registro con el método de reinicio e intercambiar el registro y el resultado con el método de intercambio:
val writer5 = writer1.reset
// writer5: cats.data.WriterT[cats.package.Id, Vector[String], Int] = WriterT(
//(Vector(), 42)
// )
writer5.run
// res7: (Vector[String], Int) = (Vector(), 42)
val writer6 = writer1.swap
// writer6: cats.data.WriterT[cats.package.Id, Int, Vector[String]] = WriterT(
//(42, Vector("a", "b", "c", "x", "y", "z"))
// )
writer6.run
// res8: (Int, Vector[String]) = (42, Vector("a", "b", "c", "x", "y","z"))
Por otro lado, a diferencia de Java, Kotlin no requiere que especifiques el tipo de cada variable explícitamente en tu código fuente. En muchos casos, el tipo de una variable se puede determinar automáticamente a partir del contexto, lo que le permite omitir la declaración de tipo. Aquí está el ejemplo más simple posible de esto:
val x = 1
Estás declarando una variable y, como se inicializa con un valor entero, Kotlin determina automáticamente que su tipo es Int. La capacidad del compilador para determinar tipos a partir del contexto se denomina inferencia de tipos.
Los siguientes son algunos de los beneficios del tipado estático:
Gracias a la compatibilidad de Kotlin con la inferencia de tipos, la mayor parte de la verbosidad adicional asociada con la escritura estática desaparece porque no es necesario declarar los tipos explícitamente.
Si observa los detalles del sistema de tipos de Kotlin, encontrará muchos conceptos familiares. Las clases, las interfaces y los genéricos funcionan de manera muy similar a Java, por lo que la mayor parte de su conocimiento de Java debería transferirse fácilmente a Kotlin. Sin embargo, algunas cosas son nuevas.
El más importante de ellos es el soporte de Kotlin para tipos anulables, lo que le permite escribir programas más confiables al detectar posibles excepciones de puntero nulo en el momento de la compilación.
Otra cosa nueva en el sistema de tipos de Kotlin es su soporte para tipos de funciones. Para ver de qué se trata, veamos las ideas principales de la programación funcional y veamos cómo se admite en Kotlin.
Programación funcional y orientada a objetos: Como desarrollador de Java, sin duda estamos familiarizado con los conceptos básicos de la programación orientada a objetos, pero la programación funcional puede ser nueva para desarrolladores Java. Los conceptos clave de la programación funcional son los siguientes:
¿Qué beneficios puede obtener al escribir código en el estilo funcional? Primero, concisión. El código funcional puede ser más elegante y sucinto en comparación con su contraparte imperativa, porque trabajar con funciones como valores le brinda mucho más poder de abstracción, lo que le permite evitar la duplicación en su código.
Imagine que tiene dos fragmentos de código similares que implementan una tarea similar (por ejemplo, buscar un elemento coincidente en una colección) pero difieren en los detalles (cómo se detecta el elemento coincidente). Puede extraer fácilmente la parte común de la lógica en una función y pasar las partes diferentes como argumentos. Esos argumentos son en sí mismos funciones, pero puede expresarlos usando una sintaxis concisa para funciones anónimas llamadas expresiones lambda:
fun findAlice() = findPerson { it.name == "Alice" }
fun findBob() = findPerson { it.name == "Bob" }
El segundo beneficio del código funcional es el subprocesamiento múltiple seguro. Una de las mayores fuentes de errores en los programas de subprocesos múltiples es la modificación de los mismos datos de varios subprocesos sin la sincronización adecuada. Si usa estructuras de datos inmutables y funciones puras, puede estar seguro de que tales modificaciones inseguras no ocurrirán y no necesita idear esquemas de sincronización complicados.
Finalmente, la programación funcional significa pruebas más fáciles. Las funciones sin efectos secundarios se pueden probar de forma aislada sin necesidad de una gran cantidad de código de configuración para construir todo el entorno del que dependen.
En términos generales, el estilo funcional se puede usar con cualquier lenguaje de programación, incluido Java, y muchas partes del mismo se recomiendan como un buen estilo de programación. Pero no todos los lenguajes brindan el soporte sintáctico y de biblioteca necesario para usarlo sin esfuerzo; por ejemplo, este soporte faltaba en su mayoría en las versiones de Java anteriores a Java 8. Kotlin tiene un amplio conjunto de características para admitir la programación funcional desde el principio. Estos incluyen lo siguiente:
Kotlin le permite programar en el estilo funcional pero no lo impone. Cuando lo necesite, puede trabajar con datos mutables y escribir funciones que tienen efectos secundarios sin tener que pasar por obstáculos adicionales. Y, por supuesto, trabajar con marcos que se basan en interfaces y jerarquías de clases es tan fácil como con Java. Al escribir código en Kotlin, puede combinar los enfoques funcional y orientado a objetos y utilizar las herramientas más apropiadas para el problema que está resolviendo.
Gratuito y open source: El lenguaje Kotlin, incluido el compilador, las bibliotecas y todas las herramientas relacionadas, es completamente de código abierto y de uso gratuito para cualquier propósito. Está disponible bajo la licencia Apache 2; el desarrollo ocurre abiertamente en GitHub (http://github.com/jetbrains/kotlin), y las contribuciones de la comunidad son bienvenidas. También puede elegir entre tres IDE de código abierto para desarrollar sus aplicaciones de Kotlin: IntelliJ IDEA Community Edition, Android Studio y Eclipse son totalmente compatibles. (Por supuesto, IntelliJ IDEA Ultimate también funciona).
Los de n tipos de tecnologías es mentiroso solo 2 framework use por ahora Spring boot y micronaut y a decir verdad use un 80% de spring boot pero quiero escribir un post tipo draft, por las dudas si me canso y nunca termino.
Por ende, vamos a ver como me fue con Spring boot y diferentes lenguajes y luego hablo de micronaut.
Java: Bueno, esta es la tupla más utilizada y creo que ustedes saben que anda muy bien. No sé si puedo agregar algo más que no sepan.
Kotlin: Me encanto, por varias razones me parece mejor que java. Kotlin es un lenguaje, muy bueno y muy compatible con java lo que lo hace una opción super fácil de usar y no se sufre nada con la compatibilidad con spring boot.
Groovy: Igual que Java, no encuentro una buena razón para elegir este lenguaje, esta bueno, pero el tipado dinamico, no ofrece mayor ventaja y si lo usamos con tipando estático, es similar a java o kotlin.
Scala: Un infierno de incompatibilidad, no le recomiendo utilizar spring boot con scala, tenes que estar siempre cambiando tipos, de tipos de Scala a Java y de Java a Scala. No es una opción práctica...
Clojure: Otro infierno, no solo por los tipos, sino tambien por la generación de clases con anotaciones. Muy trabajoso, al final cuando te funciona una Api, no te acordas para que la querías.
Micronaut lo utilice muy poco con Groovy y Java y me fue muy bien, casi casi puedo decir que me gusta más que spring boot. Y ahora sigo con Micronaut y Quarkus.
Las áreas más comunes para usar Kotlin son:
WHITEPAPER  | ||||||
Hi Emanuel, Customers, partners, and employees do not just demand the most from your technology-driven services, they expect it. DevOps, microservices, and containers can all help to deliver this much sought-after application agility. In this whitepaper you will learn that by integrating security early into the development process – shifting left – your organization can achieve both application and API agility and security, driving innovation while staying ahead of the competition.
| ||||||
|
cats.data.Writer es una mónada que nos permite llevar un registro junto con un cálculo. Podemos usarlo para registrar mensajes, errores o datos adicionales sobre un cálculo y extraer el registro junto con el resultado final.
Un uso común para Writers es registrar secuencias de pasos en cálculos de subprocesos múltiples donde las técnicas de registro imperativas estándar pueden generar mensajes intercalados de diferentes contextos. Con Writer, el registro para el cálculo está vinculado al resultado, por lo que podemos ejecutar cálculos simultáneos sin mezclar registros.
Un Writer[W, A] tiene dos valores: un registro de tipo W y un resultado de tipo A. Podemos crear un Writer a partir de valores de cada tipo de la siguiente manera:
import cats.data.Writer
import cats.instances.vector._ // for Monoid
Writer(Vector("It was the best of times","it was the worst of times"), 1859)
// res0: cats.data.WriterT[cats.package.Id, Vector[String], Int] = WriterT(
// (Vector("It was the best of times", "it was the worst of times"), 1859)
// )
Tenga en cuenta que el tipo informado en la consola es en realidad WriterT[Id, Vector[String], Int] en lugar de Writer[Vector[String], Int] como cabría esperar. En el espíritu de la reutilización de código, Cats implementa Writer en términos de otro tipo, WriterT. WriterT es un ejemplo de un nuevo concepto llamado transformador de mónadas, que trataremos más adelante
Tratemos de ignorar este detalle por ahora. Writer es un alias de tipo para WriterT, por lo que podemos leer tipos como WriterT[Id, W, A] como Writer[W, A]:
type Writer[W, A] = WriterT[Id, W, A]
Para mayor comodidad, Cats proporciona una forma de crear Writers especificando solo el registro o el resultado. Si solo tenemos un resultado, podemos usar la sintaxis pure estándar. Para hacer esto, debemos tener un Monoid[W] en el alcance para que Cats sepa cómo producir un registro vacío:
import cats.instances.vector._ // for Monoid
import cats.syntax.applicative._ // for pure
type Logged[A] = Writer[Vector[String], A]
123.pure[Logged]
// res1: Logged[Int] = WriterT((Vector(), 123))
Si tenemos un registro y ningún resultado, podemos crear un Writer[Unit] usando la sintaxis tell de cats.syntax.writer:
import cats.syntax.writer._ // for tell
Vector("msg1", "msg2", "msg3").tell
// res2: Writer[Vector[String], Unit] = WriterT(
// (Vector("msg1", "msg2", "msg3"), ())
// )
Si tenemos un resultado y un registro, podemos usar Writer.apply o podemos usar la sintaxis de Writer de cats.syntax.writer:
import cats.syntax.writer._ // for writer
val a = Writer(Vector("msg1", "msg2", "msg3"), 123)
// a: cats.data.WriterT[cats.package.Id, Vector[String], Int] = WriterT(
// (Vector("msg1", "msg2", "msg3"), 123)
// )
val b = 123.writer(Vector("msg1", "msg2", "msg3"))
// b: Writer[Vector[String], Int] = WriterT(
// (Vector("msg1", "msg2", "msg3"), 123)
// )
Podemos extraer el resultado y el registro de un Writer utilizando los métodos de valor y escrito respectivamente:
val aResult: Int = a.value
// aResult: Int = 123
val aLog: Vector[String] =a.written
// aLog: Vector[String] = Vector("msg1", "msg2", "msg3")
Podemos extraer ambos valores al mismo tiempo usando el método de ejecución:
val (log, result) = b.run
// log: Vector[String] = Vector("msg1", "msg2", "msg3")
// result: Int = 123
Tenemos una aplicación de spring boot y spring data que guarda información en Redis con un Dao y queremos probar este dao, ¿como lo hacemos?. Podemos usar testcontainers.
Testcontainers es un framework que levanta una imagen de docker para que diferentes tecnologías esten accesibles para nuestros tests.
Para utilizarlo debemos agregar esta dependencia en gradle o maven :
testImplementation "org.testcontainers:testcontainers:1.17.2"
Y en este ejemplo vamos a utilizar kotlin, pero funciona tambien con Java:
@RunWith(SpringJUnit4ClassRunner::class)
@SpringBootTest(classes = [Application::class])
class EjemploRepositoryTest {
@Autowired
lateinit var ejemploRepository: EjemploRepository
companion object {
init {
val redis : GenericContainer<Nothing> = GenericContainer<Nothing>(DockerImageName.parse("redis:5.0.3-alpine"))
.withExposedPorts(6379)
redis.start()
System.setProperty("redis.host", "${redis.host}")
System.setProperty("redis.port", "${redis.firstMappedPort}")
}
}
@Test
fun `save and find all ejemplos`() {
val count = ejemploRepository.findAll().count()
val ejemplo = crearUnEjemplo() //este metodo te crea un ejemplo :D
ejemploRepository.save(ejemplo)
val ejemplos = ejemplo.findAll()
Assert.assertNotNull(ejemplos)
Assert.assertEquals(count + 1, ejemplos.count())
}
}
Una propiedad útil de Eval es que sus métodos map y flatMap son trampolines. Esto significa que podemos anidar llamadas a map y flatMap arbitrariamente sin consumir llamadas de la pila. Llamamos a esta propiedad "seguridad de pila". Por ejemplo, considere esta función para calcular factoriales:
def factorial(n: BigInt): BigInt = if(n == 1) n else n * factorial(n - 1)
Es relativamente fácil que la pila desborde:
factorial(50000)
// java.lang.StackOverflowError
//
...
Podemos reescribir el método usando Eval para hacerlo seguro:
def factorial(n: BigInt): Eval[BigInt] = if(n == 1) {
Eval.now(n)
} else {
factorial(n - 1).map(_ * n)
}
factorial(50000).value
// java.lang.StackOverflowError
//
...
¡Ups! Eso no funcionó, ¡nuestra pila aún explotó! Esto se debe a que aún estamos realizando todas las llamadas recursivas a factorial antes de comenzar a trabajar con el método de mapa de Eval. Podemos solucionar esto usando Eval.defer, que toma una instancia existente de Eval y difiere su evaluación. El método diferido es un trampolín como map y flatMap, por lo que podemos usarlo como una forma rápida de hacer que una pila de operaciones existente sea segura:
def factorial(n: BigInt): Eval[BigInt] = if(n == 1) {
Eval.now(n)
} else {
Eval.defer(factorial(n - 1).map(_ * n))
}
factorial(50000).value
// res: A very big value
Cuando comencé a dar clases de paradigmas de programación, la programación funcional solo se estudiaba con fines académicos o para la investigación, era poco usado en la industria. Pero esto ha cambiado. La industria ve con buenos ojos a este paradigma y está presente en todos los lenguajes de programación modernos. Para analizar este cambio debemos entender que es la programación funcional.
¿Qué es la programación funcional?
Las principales características distintivas del desarrollo de software con Programación funcional son:
Analicemos estos puntos más en detalle:
funciones puras: Las funciones puras son funciones deterministas sin efectos secundarios. Una función determinista significa que, para el mismo conjunto de valores de entrada, devuelve el mismo resultado. Las propiedades de tales funciones son muy importantes: por ejemplo, las funciones puras tienen transparencia referencial, se puede reemplazar una llamada de función con su valor final sin cambiar el valor del programa. Y la composición de funciones se refiere al proceso de combinar dos o más funciones para crear una nueva función o realizar cálculos.
evitar el estado compartido: El principal problema con los estados compartidos es que, para comprender los efectos de una función, debe conocer el historial completo de cada variable compartida que utiliza la función. Por lo tanto, la programación funcional evita estados compartidos, confiando en cambio en estructuras de datos inmutables y computación sin procesar para extraer nuevos datos de los existentes. Otro matiz que surge cuando se trabaja con estados compartidos es que cambiar el orden de las llamadas a funciones puede provocar una avalancha de errores. En consecuencia, al evitar estados compartidos, también evita este problema.
Subyacente a toda la programación funcional está la inmutabilidad. Los objetos inmutables no se pueden cambiar en absoluto. Esto se logra mediante la congelación profunda de las variables.
Con estas herramientas se evitan los efectos secundarios, los cuales significan que, además de devolver un valor, la función también interactúa con el estado mutable externo. ¿Por qué Programación funcional los evita? Porque de esta manera los efectos del programa son mucho más fáciles de entender y probar. Haskell, por ejemplo, usa mónadas para aislar los efectos secundarios de las funciones puras.
enfoque declarativo: El punto es que el enfoque imperativo funciona según el principio de control de flujo y responde a la pregunta "cómo hacerlo". El enfoque declarativo describe el flujo de datos y responde a la pregunta "qué hacer". Además, el código imperativo a menudo se basa en instrucciones (operadores), mientras que el código declarativo se basa en expresiones.
Ventajas
Entonces, descubrimos qué es la programación funcional y qué necesitamos saber al respecto. Ahora veamos las ventajas de utilizarlo.
Uno de los beneficios más obvios de la programación funcional son las abstracciones de alto nivel que ocultan muchos de los detalles de las operaciones de rutina, como la iteración. Debido a esto, el código es más corto y, como resultado, garantiza menos errores que se pueden cometer.
Además, el Programación funcional contiene menos primitivas de lenguaje. Las clases simplemente no se usan: en lugar de crear una descripción única de un objeto con operaciones en forma de métodos, la programación funcional utiliza varias primitivas básicas del lenguaje que están bien optimizadas internamente.
Además, la programación funcional permite al desarrollador acercar el lenguaje al problema, en lugar de viceversa, todo a expensas de las estructuras flexibles y la flexibilidad del lenguaje. Además, Programación funcional ofrece a los desarrolladores nuevas herramientas para resolver problemas complejos .
De hecho, es demasiado largo para enumerar todas las ventajas de la programación funcional; realmente hay muchas de ellas. Puedo decir esto: trabajar con lenguajes funcionales proporciona una escritura de código precisa y rápida, facilita las pruebas y la depuración, los programas son de nivel superior y las firmas de funciones son más informativas.
La programación funcional permite escribir código más conciso y predecible, y es más fácil de probar (aunque aprender no es fácil).
Popularidad
En el mundo de TI, nada sucede porque sí. Una cosa se aferra a la otra, y ahora todas las tendencias más actuales están interconectadas.
Si recordamos las tendencias más sensacionales de 2016-2017, estas, por supuesto, serán AI, IoT, Big Data y Blockchain. Estaban y están en boca de todos, todos conocen su potencial y sus características claves. Y son algunas de estas tendencias las que han catalizado la creciente popularidad de la programación funcional entre los desarrolladores.
Actualmente, el problema del procesamiento paralelo y el trabajo con grandes flujos de datos se ha incrementado notablemente. Y, paralelizando el procesamiento de estos datos, podemos obtener el resultado deseado en menor tiempo que con un procesamiento secuencial. Además, la informática descentralizada (distribuida): blockchains y otras, que, en esencia, son un mecanismo bastante complejo. Y para tales cálculos, el código funcional es más adecuado debido a todos los principios de la programación funcional (como las funciones puras, por ejemplo). El uso de todas las técnicas básicas facilita la ejecución y el mantenimiento de código paralelo y distribuido.
Además, la programación funcional no solo se usaba para resolver problemas específicos, dado el incremento de su popularidad, ahora incluso se aplica a proyectos clásicos.
Conclusión
Como probablemente ya haya entendido, no debe temer a la programación funcional.
Aquí hay algunos consejos para aquellos que han decidido probarse en un nuevo paradigma y aprender algo radicalmente nuevo:
Al principio será muy complicado, teniendo en cuenta que tendrás que dejar atrás lo que sabes y aprender nuevos enfoques y principios.
La programación funcional tiene un crecimiento constante y es una opción real a problemas que con otros paradigmas no han encontrado una correcta solución.
Como todas las mónadas, los métodos map y flatMap de Eval agregan cálculos a una cadena. En este caso, sin embargo, la cadena se almacena explícitamente como una lista de funciones. Las funciones no se ejecutan hasta que llamamos al método de valor de Eval para solicitar un resultado:
val greeting = Eval.always{ println("Step 1"); "Hello" }.map{ str => println("Step 2"); s"$str world" }
// greeting: Eval[String] = cats.Eval$$anon$4@496b9f25
greeting.value
// Step 1
// Step 2
// res16: String = "Hello world"
Si bien se mantiene la semántica de las instancias de Eval de origen, las funciones de map siempre se llaman de forma perezosa bajo demanda:
val ans = for {
a <- Eval.now{ println("Calculating A"); 40 }
b <- Eval.always{ println("Calculating B"); 2 }
} yield {
println("Adding A and B")
a + b
}
// Calculating A
// ans: Eval[Int] = cats.Eval$$anon$4@6e0e633
ans.value // first access
// Calculating B
// Adding A and B
// res17: Int = 42 // first access
ans.value // second access
// Calculating B
// Adding A and B
// res18: Int = 42
Eval tiene un método memoize que nos permite memorizar una cadena de cálculos. El resultado de la cadena hasta la llamada para memorizar se almacena en caché, mientras que los cálculos posteriores a la llamada conservan su semántica original:
val saying = Eval.always{ println("Step 1"); "The cat" }
.map{ str => println("Step 2"); s"$str sat on" }.memoize
.map{ str => println("Step 3"); s"$str the mat" }
// saying: Eval[String] = cats.Eval$$anon$4@77e677ee
saying.value // first access
// Step 1
// Step 2
// Step 3
// res19: String = "The cat sat on the mat" // first access
saying.value // second access
// Step 3
// res20: String = "The cat sat on the mat"
Comencemos con un pequeño ejemplo para demostrar cómo se ve Kotlin. Este ejemplo define una clase Person, crea una colección de personas, encuentra la más vieja e imprime el resultado. Incluso en este pequeño fragmento de código, puedes ver muchas características interesantes de Kotlin. Si quieres ejecutar este ejemplo, la opción más sencilla es utilizar https://play.kotlinlang.org/.
data class Person(val name: String, val age: Int? = null)
fun main(args: Array<String>) {
val persons = listOf(Person("Alice"), Person("Bob", age = 29))
val oldest = persons.maxBy { it.age ?: 0 }
println("The oldest is: $oldest")
}
// The oldest is: Person(name=Bob, age=29)
Que estamos haciendo aquí? Se declara una clase con dos propiedades: nombre y edad. La propiedad de edad es nula de forma predeterminada (si no se especifica). Al crear la lista de personas, omite la edad de Alice, por lo que se utiliza el valor predeterminado null. Luego usa la función maxBy para encontrar a la persona más vieja en la lista. La expresión lambda que se pasa a la función usa como el nombre predeterminado de ese parámetro el "it". El operador de Elvis (?:) devuelve cero si la edad es nula. Debido a que no se especifica la edad de Alice, el operador de Elvis la reemplaza con cero, por lo que Bob es el más viejo.
En fin, un ejemplo vale más que mil palabras, y se puede ver que Kotlin cumple con ser conciso, seguro y pragmático.
